Worden de andere fracties dan toch eindelijk na drie jaar wakker?

Al eerder schreven wij over het accomodatieonderzoek Sint Pancras. Klik hiervoor op onderstaande links:
publicatie 25-08-2008 ==>
publicatie 26-09-2008 ==>

Als geheugenopfrisser nog even alle feiten op een rij.

Maart 2006: in het verkiezingsprogramma van de meeste partijen wordt wel iets gezegd over het behoud van de bibliotheek in Sint Pancras.

11 oktober 2006: nog geen 7 maanden na de verkiezingen en 5 maanden na het vormen van de huidige coalitie wordt er een persbericht naar buiten gaat dat de bibliotheek in Sint Pancras dicht gaat!!!

December/januari 2006/2007: uiteraard pikt de bevolking van Sint Pancras dit niet. Hun 108 jaar oude bibliotheekvoorziening, ooit door een nijvere hervormde vrouwenvereniging opgericht, hoort te blijven. Er wordt een burgerinitiatief gestart. Ruim 3300 Pancrassers van 14 jaar of ouder ondertekenen dit initiatief. Dat is meer dan 95% van de bevolking van Sint Pancras.

24 januari 2007: via een ludieke actie, middels alle handtekeningenlijsten als een lange behangrol aan elkaar gefabriceerd worden de handtekeningen aan het College, in de persoon van burgemeester Cornelisse, aangeboden.

In de tussenliggende maanden wordt het burgerinitiatief getoetst aan de regels om vervolgens in

April 2007: in de raad behandeld te worden. Het burgerinitiatief dreigde niet door een meerderheid van de raad aangenomen te worden. Om nog iets te kunnen doen maakten Kleurrijk Langedijk, CDA, Groep de Graaf en de VVD een motie waarin 15.000 euro gevraagd werd om te onderzoeken hoe het gebouw aan de Kastanjelaan multifunctioneel te maken, zodat de kosten voor het aldaar houden van een bibliotheek lager zouden worden.

Tijdens de behandeling van het burgerinitiatief en de motie raadde het College de motie af. Zij hadden een verrassing uit de hoge hoed getoverd: er zou een breed accommodatieonderzoek in Sint Pancras komen. Zonder overleg met de mede-indieners trokken CDA en VVD de motie in. Tot op de dag van vandaag heeft Kleurrijk Langedijk nergens in de collegebesluiten terug kunnen lezen waar en waarom en wanneer dit besluit door het college genomen is.

26 juni 2007 (dit staat helaas als 2008 in de mooie advertentie van de Dorpsraad in het Langedijker Nieuwsblad van woensdag 25 februari): het College in de persoon van de heer burgemeester Cornelisse tekent een onderzoeksovereenkomst met het Van Hall Larenstein instituut. Toen moest het onderzoek met de organisaties door Draaier en Partners nog beginnen! Vanaf dat moment werden raad en betrokkenen zeker voor de gek gehouden. Immers de raad werd pas 14 maanden later, in augustus 2008, geconfronteerd met deze actie.

22 oktober 2007: er is een zeer besloten bijeenkomst georganiseerd door twee welzijnsambtenaren in de Molenhoeve. Per organisatie mochten slechts 2 personen komen die zich van te voren aangemeld moesten hebben. Er is geen collegelid aanwezig, geen geluidsopname, geen verslag, de raad wist het niet. Diverse organisaties kunnen die avond niet komen, te meer daar het bot op de herfstvakantie valt en de uitnodiging in de herfstvakantie verstuurd wordt.
Conclusie van die avond zou zijn dat iedereen, op één organisatie na, voor scenario 5 zou kiezen. Al zeer snel werd duidelijk dat er meerdere organisaties waren die hier niet voor kozen. Wie was dan die ene? Wie kon toen bevroeden dat dit scenario het wel moest worden, de handtekening tot onderzoek door van Hall Larenstein Instituut (later opgegaan in Universiteit van Wageningen)  was immers al enkele maanden daarvoor gezet.

Daarna blijft het ijzig stil rond de afhandeling van alles. Het gaat zelfs de coalitiepartijen te lang duren. Op 15 maart 2008 dienen zij vragen in: hoe lang gaat het nog duren, wanneer horen wij wat, wanneer gaat de raad beslissen? In de beantwoording wordt volledig verzwegen dat al bijna een jaar daarvoor in juni 2007 het College een handtekening had gezet om scenario 5 uit te werken met de studenten van Wageningen!
Nogmaals: voordat de betrokkenen geïnterviewd waren!

Augustus 2008: het college neemt een besluit dat er een voorstel naar de raad kan gaan. De collegebesluiten worden ook aan de pers gestuurd, zoals gebruikelijk. Op de voorpagina van de Alkmaarse Courant Stad en Streek moeten onder andere Volkstuinvereniging, IJsclub Sint Pancras, jeu de boulesclub Sint Pancras en een particuliere grondeigenaar in de hoek Helling/Vronermeerweg lezen dat hun grond in beeld is rond de stoelendans van het accommodatieonderzoek Sint Pancras. De schellen vielen hen van de ogen. Waarom hadden zij dit nooit eerder gehoord? Waarom moesten zij dit in de krant lezen?

In het presidium voorafgaand aan de forumbehandeling van de verzonnen uitkomsten van het onderzoek van Draaier en Partners werd bekend dat er voor het behandelen van dit onderwerp slechts 20 minuten informatief en meningsvormend was ingeruimd. En dan nog wel in het kleine zaaltje van forum 1. Het was voor de aanwezige presidiumleden van de andere partijen een volkomen verrassing dat er consternatie was in Sint Pancras omdat men zeer ernstige zaken uit de krant had moeten vernemen.

Toen de fractie van Kleurrijk Langedijk de stukken bij dit onderwerp ging bestuderen vielen zij van de ene verbazing in de andere. Immers: bij de stukken zat dat contract uit juni 2007, waarin alles al beslist leek te zijn. Raad en bevolking stonden al anderhalf jaar buiten spel.
Toen een fractiegenoot van Kleurrijk Langedijk in de leeszaal voor raadsleden de fractievoorzitter van een coalitiepartij, die hier ook op dat moment was, mee confronteerde was hij hoogst verbaasd. Maar diezelfde politieke partij zat zich tijdens de forumbehandeling te ergeren aan het feit dat Kleurrijk Langedijk hier opheldering over wilde.

Na de eerste forumbehandeling volgden er nog twee voor men tot een besluit kwam. Gaandeweg ontdekte onze fractie toen dat in het raadsvoorstel het scenario 4A volledig veranderd was ten opzichte van het 4 A uit het onderzoek van Draaier en Partners. Tot op de dag van vandaag weten betrokken organisaties dit nog steeds niet!! Toen al voor de tweede forumbehandeling een fractielid van Kleurrijk Langedijk in het torentje de portefeuillehouder om opheldering vroeg antwoordde hij dat dit hem niet opgevallen was. Snel werd de ambtenaar er bij gehaald. Die beaamde inderdaad dat hij dit veranderd had. Deze verandering betrof een aantal zeer essentiële zaken. Het hele College van Burgemeesters en Wethouders had een besluit genomen zonder zich te realiseren wat er door de ambtenaren allemaal gedaan was.

Op 17 september, nog voor de raad een besluit had genomen (!), kwamen provincievertegenwoordigers, college, ambtenaren, docenten van de universiteit Wageningen en 60 studenten bij elkaar in de Geist. Diezelfde dag vernam de bevolking van Sint Pancras al dat de studenten zeer verbaasd waren over hoe het de afgelopen twee jaar was gegaan in Sint Pancras. Ook wisten de studenten te vertellen dat het College en de ambtenaren dachten dat zij alles zouden “regelen en uitwerken”. Dat werd ook de raad voorgehouden. Ondertussen blijkt er zeer veel ambtelijke tijd nodig te zijn voor dit uitwerken. Raad en bevolking blijven voor de gek gehouden worden.

In oktober 2008 presenteren de studenten hun 9 stappen op weg naar ….. aan het college. Vreemd genoeg duurt het tot januari 2009 voor het College besluit dit boekje aan de raad aan te bieden. Dit samen met een voortgangsrapportage, waar bijna geen waarheid lijkt in te staan. 

In forum 1 van de raadsavond op dinsdag 10 februari 2009 staat het boekje met de rapportage bij de ingekomen stukken. Toen onze fractie de inhoud van het boekje las snapten wij waarom het college hier drie maanden mee gewacht had. Er werd werkelijk door de studenten en hun docenten geen spaan heel gelaten van het proces wat de afgelopen twee jaar in Sint Pancras gelopen was. Afdelingen bleken langs elkaar heen te praten en wisten niet van elkaars doen en laten. Omdat de studenten adviseerden in stappen te werken is er door de ambtenaren nog vlug en achteraf een voortgangsrapportage in elkaar gezet,  waarin het lijkt dat er “volgens het boekje” gewerkt zou worden.
Alleen de fractie van Kleurrijk Langedijk vroeg of dit ingekomen stuk geagendeerd kon worden. De andere fracties hielden zich stil!!!
Ondertussen is er door onze fractie een oplegnotitie geschreven en naar verwachting zal op 24 maart 2009 de behandeling plaatsvinden.

Overigens viel het de fractie op dat het accommodatieonderzoek wat betreft naamgeving is veranderd in “Een nieuw hart voor Sint Pancras”.
En ja wat denkt de bevolking dan: eindelijk mogen de eigenaren van de oude garage Strijbis en Vos warenhuis iets nieuws neerzetten. Zal na jaren verlenging van voorbereidingsbesluiten het nieuwe bestemmingsplan dan eindelijk klaar zijn? Niemand die zich realiseert dat het nieuwe hart op een hele andere plek in het dorp gerealiseerd gaat worden.

Ondertussen doet het college een verwoede poging om dat te gaan doen wat ze voor ze handtekeningen twee jaar geleden heeft gezet had moeten doen.

De bevolking van Sint Pancras wordt opgeroepen om mee te denken over het nieuwe hart. Dat terwijl het oude hart van Pancras nog zeer krachtig klopt en nog tot in lengte van jaren mee kan.
Maar wat schetst onze verbazing: heel tactisch wordt in de voorjaarsvakantie in de Langedijk Informeert een mededeling gedaan. Wilt u meepraten dan kunt u op twee data u inschrijven om dat te doen. Wel vooraf laten weten en er is voor 100 van de 6000 Pancrassers plaats. De andere 5900 graag niet mee bemoeien. Overigens is een opvallend iets dat juist deze Langedijk Informeert in een groot gedeelte van Sint Pancras niet is bezorgd. En ja wie mist hem als hij net terug komt van zijn vakantieweekje? Het blad verschijnt toch niet elke week, je bent al gauw de draad kwijt of je hem nu wel of niet had moeten ontvangen.

Op de site van de gemeente blijft het angstvallig stil. Wie toevallig hem bezoekt zal niet op een artikel stuiten over dit onderwerp en de open avonden in de Molenhoeve.

Maar dan lijkt er toch een partij te ontwaken. Afgelopen week zijn er vragen verschenen over het niet vrij toegankelijk zijn van de avonden voor het publiek. Onze fractie is zeer benieuwd of alles wat de afgelopen drie jaar in deze soap is gebeurd voor deze partij wel te verteren is. Op alle forumbehandelingen over dit onderwerp vonden ze alles “skoftig mooi en knap”  Woi benne ok bar benieuwd weerom ze nou opiens hiermee komme !!