Evaluatierapport Dorpsgericht Samenwerken

Op dinsdag 17 november zal in forum 2 het langverwachte rapport van de evaluatie van Dorpsgericht Samenwerken besproken worden.

De raad heeft eind 2008 opdracht gegeven om het Dorpgericht Samenwerken extern te evalueren. Het college had toen voorgesteld dat de eigen organisatie in staat zou zijn om DGS te evalueren. Hiertoe kon men 450 uur vrij maken. Iets wat de fractie van Kleurrijk Langedijk op zich al ernstig verbaasde omdat voor ieder klusje of klus die gedaan moet worden er een duur extern bureau ingeschakeld moest worden.

Kleurrijk Langedijk ontvangt echter al enkele jaren zeer ontevreden geluiden uit de diverse dorpsplatforms. Daarom was de fractie van mening dat er extern geëvalueerd zou moeten worden. Daartoe stelden wij een amendement op waarvan al snel mede-indieners kwamen. ChristenUnie, CDA, VVD, HvL/D66, Groen Links meldden zich om mee in te dienen. PvdA was van mening dat een moderne organisatie zichzelf zou moeten kunnen evalueren. Zij dienden indertijd niet mee in en ondersteunde het amendement niet.

Toen afgelopen week onze fractie het rapport ontving waren wij blij dat er extern geëvalueerd is. Immers het rapport --> spreekt ernstige zaken uit.

Op de vraag of DGS voldoet aan zijn doelstellingen wordt geconcludeerd dat het in de eerste plaats een beleidsinstrument is van de gemeente Langedijk en veel minder een instrument om brede betrokkenheid en participatie van bewoners in dorpen te stimuleren. Omgekeerd noemen de platformleden vaak dat ze niet serieus genomen worden als ze om een inspraak voor het beleid worden gevraagd. Positief komt wel steeds in het rapport de inspraak bij het Verkeers- en Vervoersplan van Langedijk naar voren.

Op de vraag of de instrumenten van DGS effectief zijn kan op geen enkel item echt positief geantwoord worden.

Op de vraag of communicatie en PR voldoende zijn blijkt dat zowel binnen DGS alsook tussen DGS en bewoners, DGS en ambtenaren, DGS en College en DGS en gemeenteraad niet voldoen of slechts ten dele.

Met name is voor onze fractie al langere tijd een doorn in het oog dat de burger onbekend is met het toch geldverslindende DGS. Immers in de communicatie naar hen toe worden nimmer de journalistieke instrumenten Wie, Wat, Waar, Hoe, Wanneer gebruikt. Zo vergadert het dorpsplatform Broek op Langedijk in het Trefpunt. Meer wordt er niet gemeld. Wie echter Trefpunt op wil zoeken in telefoongids of wat dan ook zal het niet aantreffen. Wie alle straten van Broek op Langedijk zou doorlopen zal het evenmin aantreffen. Het staat nergens op een gevel of bord geschreven. Volgens het rapport heeft de dorpsbeheerder in Broek op Langedijk slechts 10 bezoekers per jaar. Niet zo vreemd. Hij houdt spreekuur in het Mayerslot, iets wat bij een zeer groot gedeelte van de inwoners van Langedijk en zelfs bij sommige raadsleden onbekend is. Adres of postcode wordt nooit vermeld op de achterkant van Langedijk Informeert.

Wie de website van DGS bezoekt vindt zeer sterk verouderde informatie over samenstelling van platforms.

Om over de samenstelling van platforms zelf maar helemaal te zwijgen. Zo heeft van meet af aan in het platform Sint Pancras nimmer een vertegenwoordiger van de Bomenwijk of Oostwal of Twuyverhoek gezeten. Op dit moment zit er niemand meer vanuit de Vogelwijk in. Triest om bij de begroting te lezen dat voor de herinrichting van de Bomenwijk het platform ingeschakeld wordt terwijl er niemand uit die wijk in platform zit of ooit heeft gezeten.

De grootste inkopper werd overigens op 9 oktober al door de Commissaris van de Koningin gegeven. Als laatste bij zijn bezoek aan Langedijk sprak hij met afvaardiging van dorpsraden en dorpsplatform. Toen hij de zaal verliet merkte hij op: “dat kan natuurlijk niet, dat iemand van de eigen organisatie de platforms voorzit” .

Het evaluatierapport geeft aan het eind een aantal aanbevelingen. Hierover zal vermoedelijk in het forum een stevig debat ontstaan tussen de diverse fracties. Het is de raad zelf die moet bepalen hoe om te gaan met dit rapport en hoe verder met DGS. De raad is immers de opdrachtgever.

Verantwoordelijkheid voor je eigen woonomgeving is een groot en belangrijk goed. Het is ook genoemd in het interview wat het recentst toegetreden burgerraadslid van Kleurrijk Langedijk bij haar aantreden gegeven heeft. Burgers zijn de ogen en oren van de gemeenteraad, college en ambtenaren. Zij zien dingen die wij nooit allemaal kunnen zien. Dat geldt voor dingen die onze woonomgeving betreffen maar ook zaken op gebied van vergunning en handhaving.   Dat moet je koesteren. Geef ze zelf de verantwoordelijkheid bijvoorbeeld via autonome dorpsraden en faciliteer  dat dan ook. Ook in Langedijk zijn hierover heel goede voorbeelden te geven bij dorpsraden of wijkcomités. Eén ding is voor Kleurrijk Langedijk duidelijk en wordt ook specifiek in het rapport genoemd: de inzet van de mensen, bewoners van Langedijk die de dorpsplatforms bemannen of bevrouwen zijn mensen die het beste voor hebben met ons Langedijk. Net als al die andere vrijwilligers die Langedijk rijk is. Met zijn allen vormen zij de ruggengraat van onze samenleving. We kunnen niet zonder ze.

Kleurrijk Langedijk hoort graag uw mening over het rapport. Reageren? Mail dan naar fractie@kleurrijk-langedijk.nl




Klik hier voor de publikatie van een artikel  over de evaluatie van het Dorpsgericht Samenwerken in de Alkmaarse Courant van 13 november 2009.