“Dit college van PvdA, VVD, CDA en CU wil dus wel woningbouw ten westen van Veertweg!!”

Dat is wat de fractie van Kleurrijk Langedijk  zich afvraagt nadat zij afgelopen zaterdag informatie ontving van een agrariër die zijn bedrijf heeft aan de YY te ZZ. (Klik hier voor brief te lezen)

Wat is nu het geval?
De heer XX zijn bedrijf is gevestigd zoals beschreven aan de YY in ZZ. Het perceel van de heer XX is gelegen in het deel, dat voor aanmerking komt voor de uitbreiding voor het recreatieschap Geestmerambacht. Vele gronden dienen door de Dienst Landelijk Gebied (DLG)  te worden aangekocht om de uitbreiding te kunnen realiseren.
Nu heeft de DLG aan de heer XX een idee geopperd welke door de gemeente Langedijk zou kunnen worden ingezet bij een eventuele ruiling van grond in het Recreatieschap Geestmerambacht.  (klik hier voor DLG idee)
Opvallend is dat dit idee van DLG gelijk is aan een advies van de projectleider  Uitbreiding Recreatieschap Geestmerambacht  van de gemeente Langedijk naar het college toe.(klik hier voor advies ambtenaar)

Dan denk je toch, dit wordt  mooi geregeld door en voor de gemeente. Echter de brief die XX op 20 juli 2009 ontving van de gemeente Langedijk had niet de verwachte inhoud!  (klik hier voor de brief)
In deze brief stelt de gemeente dat XX geen grondruil krijgt, om de doodeenvoudige reden dat het college geen medewerking verleend aan de door de ambtenaar voorgestelde grondruil. Als reden geeft dit college bij monde van wethouder Koolaard aan dat de desbetreffende locatie voorbestemd is voor woningbouw.

DE BURGER WORDT ALWEER VOOR DE GEK GEHOUDEN!

De fractie van Kleurrijk Langedijk is net als de heer XX uiterst verbaasd over de uitlatingen van wethouder Koolaard. Waarom, vraagt u zich af natuurlijk. Welnu, volgens de structuurvisie is het bedoelde perceel gesitueerd in een groenzone die agrarisch zal blijven en in stand gehouden zal worden als groenbuffer tussen Veertweg en N245.  Helemaal onbegrijpelijk is dat het college in Langedijk Informeert nr.  88 melding maakt dat de gemeente sceptisch staat tegenover bouwkavels welke via het internet worden aangeboden ten westen van de toekomstige woonwijk Westerdel.  Het college verklaart in dat artikel (klik hier voor dit artikel) dat zij benadrukt dat het bestemmingsplan op deze locatie geen woningbouw toestaat en dat er ook geen plannen zijn om dit te wijzigen.

Bij het onderwerp structuurvisie WRO (wet ruimtelijke ordening) proof maken werd een getal van 4000 nog nieuw te bouwen huizen genoemd. Kleurrijk Langedijk vroeg zich toen af hoe men ooit aan dit getal zou kunnen komen. Immers wanneer je volgens de huidige structuurvisie gaat bouwen kan je maximaal 1800 woningen kwijt. Nu we weten dat dit college voornemens is ook ten westen van de Veertweg, dus tot de Schagerweg ( N245)  het gebied vol te bouwen snappen wij waar dat getal van 4000 vandaan komt. Omdat het college op 13 oktober 2009 niet wilde uitleggen hoe men aan dat aantal kwam heeft men het er maar helemaal uit gelaten.”

De fractie van Kleurrijk Langedijk is dan ook van mening dat het college haar burgers voor de gek houdt.
Want is het niet wethouder Koolaard die namens het college verklaart dat er woningbouw komt op voornoemde locatie die eigenlijk volgens de fractie van Kleurrijk Langedijk een uitermate mooie oplossing is om de verplaatsing van XX bedrijf uit te voeren.
En is het ook niet zo, dat het college  in haar eigen info krant, "Langedijk Informeert", tegenstrijdige feiten publiceert, waardoor de fractie van Kleurrijk Langedijk zich afvraagt wie in het college de waarheid spreekt!

De fractie van Kleurrijk Langedijk is van mening dat de voorgestelde oplossing zoals die aan de heer XX  is voorgesteld uitgevoerd moet gaan worden. De fractie heeft altijd gesteld dat de gedupeerde agrariërs, welke door de uitbreiding van het Recreatieschap Geestmerambacht verplaatst moeten worden, door de gemeente geholpen moeten worden om een vervangende locatie binnen de gemeente in gebruik te kunnen nemen.
De fractie zal zich dan ook flink tegen de opvatting van het college verzetten om huizenbouw aan de westkant van de Veertweg te realiseren.

Standpunt van Kleurrijk Langedijk in deze is: Oplossing voor agrariër XX  verplaatsing bedrijf naar perceel agrarische grond bestemd volgens bestemmingsplan ten oosten van N245 en ten westen van de Veertweg.

De fractie heeft over dit onderwerp de volgende vragen aan het college gesteld (klik hier voor de raadsvragen)