Hebben we onze bestuurders gekozen om weg te lopen uit de vergadering?? Omgekeerde wereld!!
Bovenstaande tekst was een reactie op de site van RTV-NH naar aanleiding van een artikel over de raadsvergadering van maandag 27 september jl. op hun website. Een betere titel kunnen wij als fractie van Kleurrijk Langedijk niet bedenken na de soap die zich afgelopen maandagavond afspeelde in het gemeentehuis van Langedijk. De fracties van ChristenUnie, VVD, CDA en PvdA zijn namelijk tijdens de behandeling van het collegeprogramma uit de raadsvergadering, waarin dat programma behandeld werd, weg gelopen. De fractievoorzitters van alle 8 partijen waren een bepaalde behandeling overeengekomen. Echter direct na de mededeling van het college over de situatie rond Westerdel vroeg de VVD om een schorsing van 10 minuten. De gehele oppositie dook daarna om de haverklap een commissiekamer in om hun strategie, lees show, aan te passen. Voor deze show was alles uit de kast gehaald om het publiek te doen vermaken. Publiek was apart door deze partijen uitgenodigd. Zelfs levenspartners, die normaliter slechts bij beëdiging en afscheid van hun geliefde in de raadszaal komen, zaten op de tribune. Complete besturen van de partijen waren aanwezig. Ongevraagd en onaangekondigd, zoals dat wel hoort volgens het reglement van orde, werd er een interpellatie gehouden. Volgens de 4 partijen zou hen informatie achtergehouden zijn die wel spontaan gegeven had moeten worden. Nadat ook nog eens de voorzitter van raad en college onder vuur gezet werd, kwam er een motie van wantrouwen richting de vier wethouders. Toen deze motie werd verworpen, kondigden de artiesten éën voor een aan dat zij de raadszaal zouden verlaten. Een prachtige kans om het college nog iets mee te geven bij de uitvoering van hun collegeprogramma werd hierbij gemist.
De fractievoorzitter van Kleurrijk Langedijk reageerde op deze mededeling met de woorden:
“de Langedijker kiezers die u vertegenwoordigt, worden op deze manier de komende 4 jaar niet meer door u serieus genomen”. Hierop meldde mevrouw Van As dat de gehele raad alle Langedijkers vertegenwoordigt volgens de gemeentewet. Een rake opmerking en des te vreemder dat 10/21 deel van die raad niet meer wenst mee te praten over het collegeprogramma. Je zal maar op ze gestemd hebben op 3 maart.
Een dag later was er opnieuw een raadsvergadering. Volgens artikel 41 van het Reglement van Orde had de fractie van Dorpsbelang Langedijk om bepaalde informatie gevraagd. Volgens datzelfde Reglement behoort deze informatie aan een ieder raadslid toegezonden te worden, iets wat dan ook keurig gedaan was middels de gemeentebodes. Eveneens hoort dit op de agenda van de eerstvolgende raadsvergadering geplaatst te worden. En wat schertst onze verbazing? Nog geen 24 uur nadat de VVD, CU, CDA en PvdA uit een raadsvergadering waren weggelopen omdat zij ten onrechte meenden dat zij bepaalde informatie niet tijdig hadden ontvangen, meldde de heer Hans de Graaf, fractievoorzitter van de VVD, dat hij het onzinnig vond dat de door Dorpsbelang Langedijk opgevraagde informatie aan een ieder raadslid was toegestuurd en dat dit op de agenda van de raadsvergadering stond. Dit soort wispelturigheid past geheel bij de fractievoorzitter van de VVD. Op 11 november 2008 nam hij een minderheidsstandpunt in binnen zijn fractie door tegen een groot Westerdel te stemmen. Nu het noodgedwongen, door de structuurvisie van de provincie en door de economische situatie van de laatste jaren, kleiner zou worden maakt hij zich druk dat het niet groter wordt. Snapt u het nog?
Op 2 februari 2010 kwam het onderwerp Kerklaan/Speelweide in behandeling. Achter de schermen heeft hij proberen te bewerkstelligen om het onderwerp over de verkiezingen heen te tillen. Als het dan bij de eerste vergadering na de verkiezingen in stemming zou worden gebracht zou hij met zijn nieuwe fractie tegen de plannen stemmen. Iets wat hij op 2 februari jl. niet mocht vanwege fractiediscipline opgelegd door de toenmalige leden Piet Beers en Siem Groot. Echter het voorstel kwam, na een foute toepassing van de orde voor de vergaderingen, toch op 2 februari jl. in stemming. Nu heeft het college mogelijkheden gezien om het groene hart van Noord –Scharwoude te behouden, wil Hans de Graaf juist wel dat de oude plannen doorgaan. Hierbij stelt hij om de haverklap artikel 40 vragen om zo zijn nieuwe doelen te bereiken.
Overigens nadat de vier partijen uit de vergadering waren gelopen is er door de vier overgebleven coalitiepartijen nog constructief verder vergaderd. Rond de klok van 23.00 uur konden we eindelijk aan onze ad hoc ingekorte eerste termijn beginnen. Het college heeft hierna onze vragen en die van de andere aanwezige partijen beantwoord of zal er nog op terug komen.
“Verantwoordelijkheid nemen en geven” en “Stabiel en Betrokken”waren de slogans die respectievelijk CDA en ChristenUnie als titel meegegeven hebben aan hun verkiezingsprogramma’s voor de verkiezingen van maart. Al een klein half jaar na de verkiezingen tonen ze met het weglopen uit een zo’n belangrijke raadsvergadering dat ze weinig verantwoordelijkheid en betrokkenheid ten toon willen spreiden. De VVD heeft nog niet eens de moeite genomen om op hun site het nieuwe verkiezingsprogramma te plaatsen. Onderaan de bladzijde van de homepage zult u het met oude programma moeten doen. “Goed werken en leven door heel de gemeente heen”sierde de kaft van het PvdA verkiezingsprogramma. Om dit waar te maken zal je toch minimaal je inbreng moeten laten zien in een vergadering over het Collegeprogramma.
Onderstaand krantenartikel komt uit het Noord Hollands Dagblad van
woensdag 29 september 2010
Dit bericht is het laatst bewerkt op 30-09-2010.
