CDA/VVD willen christelijk onderwijs in Sint Pancras onmogelijk maken

Met grote verbazing ontving Kleurrijk Langedijk op maandag 5 september een amendement van de CDA/VVD

Hierin wordt voorgesteld om voor de vierde keer te gaan onderzoeken of de Molenhoeve op de huidige locatie kan worden uitgebreid.

Verder wensen CDA en VVD Vrone op de huidige locatie te houden en kunstgrasvelden te geven. Over de broodnodige parkeerplekken wordt niet gesproken. 

 

De klap op de vuurpijl is dat er een brede school op de locatie Sperwer zou moeten komen. Hiermee wordt het protestants christelijk onderwijs in Sint Pancras tot een sterfhuisconstructie veroordeeld, zo meldde Draayer en Partners al in hun onderzoeksrapport van 2007.

 

Het vorige college (CDA.VVD,CU, PvdA)) heeft dit voor de eerste besluitvorming in 2008 al laten onderzoeken. Ook door een motie die raadsbreed op 2 september 2009 is aangenomen is dit steeds onderzocht. Grootste probleem hierbij is dat de protestants Christelijke Basisschool Het Baken (Stichting Tabijn) hierbij gedoemd is te verdwijnen uit Sint Pancras. Een keuze die we nog wel vanuit de beginselen van de VVD kunnen begrijpen maar niet vanuit het Christelijk Democratisch Appel. 

Andere probleem is dat de locatie Sperwer onvoldoende ruimte biedt voor het herbergen van Brede School met hierin alle vormen van kinderopvang, peuterspeelzaal en basisschool. Nu er alleen 2 basisscholen zijn gevestigd wordt er door de buurt al een enorme verkeersoverlast en tevens verkeersonveiligheid ervaren. Daar waar er al twijfels bij hetzelfde CDA en VVD zijn over  hoe op het veel ruimere Vroneveld de verkeersafwikkeling plaats zou moeten vinden, moeten er toch helemaal twijfels zijn hoe het op de locatie Sperwer zou moeten. Temeer daar deze locatie dermate decentraal in Sint Pancras ligt dat veel schoolbezoekende ouders en kinderen van de auto gebruik maken om vanuit de kinderrijke Twuyverhoeck of Oostwal de school te bereiken.

Bij alle drie de huidige scholen en trouwens ook bij de huidige Molenhoeve en sportvereniging Vrone zijn er geen parkeerplaatsen. Dat levert dagelijks gevaarlijke taferelen op.

Verder zou dan hier het bibliotheeksteunpunt moeten komen. Dit zou op een dergelijk decentrale plek komen dat kinderen en ouderen deze plek zeer moeilijk kunnen bereiken. 

Overigens hebben de eerste verontruste bewoners rond de Sperwer, Pluvier, Fazantenlaan zich al gemeld bij Kleurrijk Langedijk. De oprichting van de VOFPS is nabij. 

 

De ledenvergadering van Vrone heeft zowel in december 2009 alsook op 31 januari 2011 besloten om uitgeplaatst willen worden. Bij de sportvereniging Vrone is de ledenvergadering en het ledenstemrecht georganiseerd via zogenaamde kiesmannen en kiesvrouwen. Dit zijn er in totaal 40. Zij hebben allen binnen de vereniging een eigen achterban. Op 31 januari jl. is aan de leden voorgelegd, los van welke locatie, of de club uitgeplaatst moet worden. De volleybalafdeling heeft zich onthouden van stemrecht. Verder kozen 34 kiesmannen voor uitplaatsen en 5 voor blijven op de huidige locatie. Een hoofdbestuurslid heeft begin maart een afschrift van de brief aan het college met deze uitslag ook aan de raad doen toekomen.

Los daarvan heeft het bestuur van Vrone al geruime tijd bij het (vorige) college aangegeven van deze locatie weg te willen. Op 19 april 2010, tussen de verkiezingen en de vorming nieuw college in, hebben zij aangegeven “angst te hebben om nu op de huidige locatie te moeten blijven zitten”. 

De huidige locatie van Vrone levert in de praktijk zeer veel verkeers en parkeerproblemen op. Los daarvan kan Vrone haar ambities niet uitvoeren. Er kan bijvoorbeeld geen damesvoetbal, snelst groeiende sport in Nederland, opgericht worden. Al jaren lang kan men door ruimtegebrek rond de sportaccommodatie geen uitwedstrijden vanuit de club laten vertrekken. Meestal wordt vanuit de Brede School de  Lispeltuut in de Vronermeer, Alkmaar dus, of vanuit sporthal de Oostwal vertrokken. De binding van leden met de club is zo zeer gering. Bovendien loopt men zo de broodnodige kantine-inkomsten mis.

Opvallend is dat CDA en VVD niet eens in staat zijn om de naam van sportvereniging Vrone goed te schrijven: SV Vrone. Men heeft het in het amendement over SC Vrone.

Het amendement van CDA/VVD mompelt iets over kunstgrasvelden. Dat als Vrone op de huidige locatie blijft zitten ook een verplaatsing van de ingang naar de Vinkenlaan nodig heeft en daardoor een verplaatsing van de  kantine en er aanleg van 80 parkeerplaatsen nodig zal zijn wordt niet genoemd in het amendement. 

 

Bij de presentatie aan de bevolking door het vorige College van B en W op 24 maart 2010 in De Geist werd al duidelijk dat dit een zeer moeilijk scenario is wat betreft verkeer en bereikbaarheid. De Molenhoeve is gesitueerd aan de zeer drukke Bovenweg. Het Gros van de Pancrassers zal de Bovenweg moeten oversteken om hier het wijksteunpunt of het verpleeghuis te kunnen bereiken. 

Magenta zelf heeft ook onderzocht of uitbreiding mogelijk is. Klik hier voor het rapport van Magenta.

Samenvattend komt men tot de volgend problemen:

- Grondverwerving is zeer moeilijk en duur. Efficiency  in het gebouw zal dan ontbreken. Een aannemersbedrijf zal moeten verdwijnen. Ook belendende percelen moeten opgekocht worden. de bewoners van deze panden willen helemaal niet weg. Een van de percelen herbergt een transformatorhuisje. Dat is zeer kostbaar om te verplaatsen.

- Het CDA/VVD amendement heeft het dan ook nog over locatie Madderom. Dit is voor een hoofdprijs aangekocht in 2003 (Madderom) en 2005 (Giltjes). Voormalig wethouder Swager heeft het nog steeds over een black out van zijn kant. Het perceel madderom/giltjes is vanuit de Benedenweg niet te bereiken. 

- Er moet 4 verdiepingen hoog gebouwd worden om voldoende volume op de vergrote locatie Molenhoeve te creëren. Dit is een voor heel Sint Pancras ongewenste bijkomstigheid. 

Overigens heeft Kleurrijk Langedijk contact opgezocht met de eigenaren van de huizen, bouwbedrijf en percelen die opgekocht zouden moeten worden. Conclusie: niemand is daartoe bereid. Het bouwbedrijf moet daar eerst weg, wil je sowieso op die plek uitbreiden. (bron, nota inbreilocaties Sint Pancras uit 2005) De eigenaren willen dit helemaal niet. 

Ander zeer groot nadeel is dat de huidige locatie Molenhoeve, als men daar een “zorgcirkel” met een straal van 500 meter om heen legt, vooral zorg zal kunnen leveren in de aan te leggen Vronermeerplas. Kortom een groot gedeelte van Sint Pancras zou dan niet in die zorgcirkel vallen.

Het CDA meldt dat tijdens de bijeenkomst op 5 april in  Sint Pancras een meerderheid van de bevolking aangaf de uitbreiding van de Molenhoeve graag daar te willen. Kleurrijk Langedijk was op deze bijeenkomst ook aanwezig. Er was buiten CDA (steun)fractie en bestuur om en een dorpsplatformlid en andere politici om verder helemaal geen belangstelling op en voor die avond over dit onderwerp. Of men moet met  “de meerderheid van Pancras” de aanwezig koffieschenkende koster bedoelen. 

 

Daar waar de VVD nog een belangrijke ontdekking deed bij de planeconomische verkenningen lijkt enig financieel besef bij deze partij en het CDA met dit amendement te zijn verdwenen. Er ontbreekt een vorm van een planeconomische verkenning. Wel draagt men op om 50.000 euro gemeenschapsgeld te gebruiken om voor de zoveelste keer te onderzoeken wat al onderzocht is. De kosten van het onderzoek sinds 2007 door het vorige college ingezet naar de accommodatiebehoefte in Sint Pancras bedragen nu al zo’n 400.000 euro. 

Kleurrijk Langedijk heeft een quick scan gedaan naar de mogelijke kosten van de uitvoering van het resultaat van het amendement van CDA en VVD. 

 

Hierbij komen wij op een bedrag van zo’n 30 miljoen euro. Dit terwijl CDA en VVD een investering van 7 miljoen euro eventueel al te veel zouden vinden voor Sint Pancras. Dat terwijl voor die prijs alles knap in het nieuw zit. Ter vergelijking: wijlen wethouder Hersbach (CDA) gaf in 2002 voor het uitbreiden van het Baken met 2 lokalen al 1.6 miljoen euro uit. een kind kan raden wat dat een investering van het verbouwen locatie Sperwer tot Brede School zal kosten. LSVV heeft alleen al kunstgras ter waarde van 1.45 miljoen euro. Bij SV Vrone zal dan ook nog de ingang moeten verplaatst worden en parkeerplaatsen aangelegd moeten worden.

De knaller zal uitbreiding Magenta worden. Gezien de prijs die wethouder Swager (VVD) gaf voor locatie Giltjes Madderom en de prijs die gevraagd wordt voor slechts 1 woning aan de Kruisbosweg en het feit dat er 7 woningen en een bedrijf opgekocht moeten worden zal een investering van 15 miljoen euro zijn. En dan nog aanpassen van wegen, transformatorhuisje, parkeervoorzieningen etc. Aangezien de VVD stelt dat als er in Langedijk een investering gedaan wordt van 7 miljoen ieder huishouden € 700,= extra gaat betalen zal het effectueren van het amendement van CDA en VVD zo’n € 3000,= per huishouden gaan kosten 

 

Overigens op dit punt snapt Kleurrijk Langedijk de voorkeursbehandeling van CDA en VVD die andere kernen in Langedijk hebben helemaal niet. In Noord-Scharwoude hebben beide partijen 4,2 miljoen euro neergelegd voor wijksteunpunt, 4.3 miljoen euro voor verbouwing Wijde Veert tot Brede School, 1.45 miljoen euro voor kunstgras LSVV, dus volgens de nieuwe financieringsmethode van VVD zo’n 1000 euro per huishouden. Daar staan de schaapjes nu behoorlijk op het droge.

 

In de notulen over forumbehandeling uitbreiding Zorgcentrum Horizon op 12 juli jl. stelde dezelfde VVD woordvoerster dat “VVD vindt het van groot belang dat deze ouderenvoorziening snel wordt gerealiseerd” (notulen 12 juli 2011) .   Waarom hecht de VVD partij hieraan wel in  Noord-Scharwoude en Broek op Langedijk  en in de snel vergrijzende kern Sint Pancras niet?

 

Waarom gaan CDA en VVD voorbij aan de twee verschillende intentieverklaringen die de 9 samenwerkende organisaties al twee keer gedaan hebben in de forumvergaderingen? Klik hier voor de intentieverklaring. 

 

De Pancrassers klagen al jaren dat ze op de Vroedschap niets voor hun kern over hebben. Het is Kleurrijk Langedijk pijnlijk duidelijk dat VVD en CDA inderdaad deze strategie hebben. 

Dat terwijl de Twuyverhoeck zo’n 3 miljoen positieve grondexploitatie liet zien. 

 

Mag dat alstublieft in Sint Pancras zelf terugvloeien?: 

 

Overigens: de raad neemt op 13 september geen beslissing over een krediet voor realisatie Maatschappelijke Organisaties in Sint Pancras. Het gaat slechts om een opdracht aan het college om verder te onderzoeken hoe Vrone verplaatst kan gaan worden en de maatschappelijke organisaties hergeschikt kunnen worden in Sint Pancras.