ONJUISTE BERICHTGEVING IN NOORDHOLLANDS DAGBLAD 17 FEBRUARI 2012

 

Een uur later werd ik als fractievoorzitter van Kleurrijk Langedijk gebeld door de journalist Matthie Bergman van het NHD met de vraag wat ik van dat feitenrelaas vond en hoe Kleurrijk Langedijk hier verder mee om zou gaan. 

 

Direct reageerde ik dat ik een aantal voor onze partij zeer belangrijke feiten miste in het relaas. Namelijk wanneer de heer Kwadijk mevrouw Van As had ingelicht over dit bezoek, waarom hij als directeur van de woningbouwvereniging  “niet meer boven de partijen stond “ door niet als hij meende dat er sprake was van een integriteitprobleem alle acht politieke partijen hiervan in kennis te stellen. Of waarom had hij niet het integriteitsmeltpunt van de gemeente van zijn bevindingen in kennis gesteld als hij zijn twijfels had? 

 

Waarom hij bovendien de Wet Bescherming Persoonsgegevens ernstig heeft overtreden door naar buiten, in ieder geval naar mevrouw Van As toe, te noemen om wie het gaat.  Dat heeft hij wel gedaan,   getuige mevrouw Van As haar uitlatingen tijdens bijvoorbeeld een radio-interview op RTV-NH  “ik weet om wie het gaat” .

Onjuiste weergave Noordhollands Dagblad van 17 februari 2012

 

 

Op donderdag 16 februari jl. stuurde de directeur van de Woningbouwvereniging Langedijk alle raads- en burgerraadsleden een feitenrelaas geheten:  De woningbouwvereniging en Nijverheidsstraat 103, over wat zich had afgespeeld rond dit onderwerp.

 

Een uur later werd ik als fractievoorzitter van Kleurrijk Langedijk gebeld door de journalist Matthie Bergman van het NHD met de vraag wat ik van dat feitenrelaas vond en hoe Kleurrijk Langedijk hier verder mee om zou gaan. 

 

Direct reageerde ik dat ik een aantal voor onze partij zeer belangrijke feiten miste in het relaas. Namelijk wanneer de heer Kwadijk mevrouw Van As had ingelicht over dit bezoek, waarom hij als directeur van de woningbouwvereniging  “niet meer boven de partijen stond “ door niet als hij meende dat er sprake was van een integriteitprobleem alle acht politieke partijen hiervan in kennis te stellen. Of waarom had hij niet het integriteitsmeltpunt van de gemeente van zijn bevindingen in kennis gesteld als hij zijn twijfels had? 

 

 Waarom hij bovendien de Wet Bescherming Persoonsgegevens ernstig heeft overtreden door naar buiten, in ieder geval naar mevrouw Van As toe, te noemen om wie het gaat.  Dat heeft hij wel gedaan,   getuige mevrouw Van As haar uitlatingen tijdens bijvoorbeeld een radio-interview op RTV-NH  “ik weet om wie het gaat” .

 

Het is niet de eerste keer dat wij moeten constateren dat de heer Kwadijk niet boven de partijen staat. Op dat punt kan hij nog veel leren van de burgers en verenigingen in Langedijk die dit wel netjes doen.  

 

 Bij het tweede aandachtspunt kon je al lezen dat dit niet alleen een feitenrelaas is, maar vooral ook hoe de heer Kwadijk, directeur van de woningbouwvereniging, het gesprek tegemoet gegaan is. 

 

Bij het vijfde aandachtspunt blijkt de triestheid van dit alles dubbelop. Op 12 oktober in de vroege morgen overlijdt je moeder, op 18 oktober wordt zij na een zeer indrukwekkende uitvaartsplechtigheid ter aarde besteld, maar op 14 oktober is er al een brief dat je na een half jaar, dus half april je woning uit moet. Hoe integer is de woningbouwvereniging Langedijk?

 

Verder meldt  “de persoonlijke ontboezeming” dat de cliënt, die in onze ogen een schrijnend geval is, zulke keurige brieven schreef. Wat echter niet vermeld wordt is wie de brieven had opgesteld of geschreven. 

 

Ook kwam in het gesprek van mij met de verslaggever ter sprake dat mevrouw Van As zonder andere stappen een interpellatiedebat had aangevraagd. Juist mevrouw Van As is altijd van de regeltjes en de verordeningen. In dit geval had zij eerst andere stappen, artikel 40 vragen etc. kunnen maken.  Of ook dat integriteitsmeldpunt kunnen inschakelen. 

 

Eveneens bespraken we dat gezien het feit dat er twee wethouders op gesprek kwamen en zij niet op voorhand al hadden gekozen voor het toepassen van een hardheidsclausule,  zodat er geen enkele reden is om te veronderstellen dat er één wethouder misbruik wil maken van zijn of haar positie. Integendeel, de wethouders verklaren dat zij gezien hebben dat de regels goed zijn toegepast door de woningbouwvereniging. 

 

Toen ik de telefoon neergelegd had, bedacht ik mij nog dat ik vergeten was te noemen aan de heer Bergman dat de heer Kwadijk zijn eigen gedragscode, te lezen op de website van woningbouwvereniging Langedijk, ernstig had overtreden. Afgelopen dinsdag had ik deze gedragscode al uitgeprint mee naar de raadsvergadering. 

 

Ja………….en wat lees je dan vanochtend in de krant:  Kleurrijk Langedijk beraadt zich nog, hoe verder. Verder niets over dat alles wat hierboven staat geschreven. Ik wilde u de informatie niet onthouden, vandaar mijn ontboezeming hierover. 

 

Annelies Kloosterboer

Fractievoorzitter Kleurrijk Langedijk