Kleurrijk stelt vragen aan college over optie bouwgrond PontMeyer

Aan het college van Burgemeester en Wethouders van Langedijk.

Langedijk, 10 juli 2008.

Betreft:” Vragen naar aanleiding van het memo “Stand van zaken project PontMeyer.

Geacht College,

Uw memo, d.d. 26 juni 2008, geeft u de titel “Stand van zaken project PontMeyer t.b.v. raad 24 juni 2008”. In onze ogen is dit mosterd na de maaltijd of heeft u dit memo bedoelt “n.a.v. raad 24 juni 2008”?

Klopt  onze informatie dat PontMeyer van haar optie op Breekland heeft afgezien?

Zoniet:
De raad van Langedijk heeft een budget beschikbaar gesteld om onderzoek te doen naar de haalbaarheid van woningbouw op het terrein van PontMeyer (PM). Wordt dit op het gemeentehuis omschreven als “project PontMeyer” of is hier sprake van een project van PontMeyer?
Wat is er met het onderzoeksbudget gedaan? Kunt u aangeven welke kosten er op dit moment door de gemeente zijn gemaakt t.b.v. PM.

De gemeente heeft kosten gemaakt t.b.v. een onafhankelijke verkeerskundige analyse en concludeert dat woningbouw op locatie Eecen (is het niet transparant om over de locatie PM te spreken?) alleen mogelijk is wanneer de afwikkeling goed geregeld is en dit via de Zaagmolenweg plaats vindt. Wie draait voor de kosten op om dit goed te regelen en hoe zit het met planschadeclaims van eigenaren van percelen aan de Zaagmolenweg? Met andere woorden, moet de gemeente Langedijk in de buidel tasten om PM te laten verhuizen en om PM als projectontwikkelaar ter wille te zijn?
In het hele memo lezen wij daar niets over terug en wij zouden op dat punt van het College willen horen hoe e.e.a. financieel in elkaar steekt.

Op 20 februari meldt u dat er een gesprek is geweest met PontMeyer en dat PM bereid was een eerder genomen optie op een perceel op Breekland te verlengen.
Wat is de geldigheidsduur van deze optie? Wanneer verloopt deze en kan de optie dan nogmaals verlengd worden?  Wat zal het standpunt van het College zijn t.a.v. de woningbouwplannen op het PM-terrein als de optie op Breekland door PM niet wordt verlengd of  als er geen aankoop door PM geschiedt?

U heeft in het bestuurlijkoverleg op 24 juni laten weten dat het gemeentebestuur bereid is een intentieverklaring over de toekomstige bestemming van locatie Eecen (PM) te tekenen. De raad heeft echter slechts een budget voor onderzoek beschikbaar gesteld en nergens besloten dat er sprake zal zijn van woningbouw. Hoe kunt u zonder besluit van de raad een intentie-overeenkomst aangaan? Van een coalitie die zegt transparantie voor te staan mag je toch verwachten dat zij toch eerst de uitkomsten van het onderzoek ter kennis van de raad stelt en dan met voorstellen voor het vervolg komt?

In de laatste bulletpoint wordt gesteld dat PM ten alle tijde bereid is de raad van Langedijk te informeren. Is het niet de verantwoordelijkheid van dit College om de raad hierover te informeren?

Wij hopen als fractie dat uw beantwoording net zo snel zal zijn als uw memo in reactie op de raad.

Met vriendelijke groeten,

Martin Wagenaar,
namens de (steun)fractie van Kleurrijk Langedijk.