Accommodatieonderzoek Sint Pancras (vervolg)

Afgelopen drie raadsavonden op 26 augustus, 9 september en 23 september 2008 stond het accommodatieonderzoek Sint Pancras op de agenda van de fora.

Op 3 april 2007 was er een burgerinitiatief van de Dorpsraad Sint Pancras in de raad ter stemming. Als grote verrassing meldde de wethouder die avond dat er een groot accommodatieonderzoek voor heel Sint Pancras gehouden zou gaan worden. Helaas hebben we dit besluit nooit in de collegebesluiten terug kunnen vinden. In de veronderstelling dat dit een eerlijk verhaal zou gaan worden wachtte onze fractie met spanning dit onderzoek af.

Vorig jaar juli en augustus zijn de interviews met de diverse verenigingen en instanties afgenomen door onderzoeksbureau Draayer en Partners. Op een wel zeer besloten avond vlak na de herfstvakantie van 2007 werden de diverse scenario’s in de Molenhoeve gepresenteerd.  Lang niet alle verenigingen, stichtingen, scholen en instanties zijn die avond aanwezig geweest zo blijkt nu. Bovendien wilden de aanwezige verenigingen voor een mogelijk scenario graag met hun achterban communiceren. Achteraf moet onze fractie constateren dat er van de bewuste avond geen verslag, geen audio-opname en geen presentielijst gemaakt is. Ook zijn er nergens bewijsstukken waarvoor de verenigingen en instanties nu gekozen hebben. Bovendien is er niemand van het College op deze avond bij geweest, wat wij onbegrijpelijk vinden.

Wat is er aan de hand met optie 4A.   Zijn er verschillende versies in omloop?

Schijnbaar werden de coalitiepartijen ook ongeduldig want in maart jl. stelden zij terecht vragen over hoe het nu verder ging met het accommodatieonderzoek in Sint Pancras. Ook Kleurrijk Langedijk stelde vragen, vooral omdat het hun een doorn in het oog was dat het prachtige biebgebouw in de Kastanjelaan om niet leeg stond. Om niet had ook de bibliotheek er voorlopig ook wel in kunnen blijven.
Het College verzuimde echter te beantwoorden wat er werkelijk aan de hand was: namelijk dat er in juni 2007, ja u leest het goed, al een handtekening was gezet door het College onder een overeenkomst met het Vanhall Larenstein instituut om scenario 5 op haalbaarheid te onderzoeken.
En dan nu op zijn vroegst eind 14 oktober 2008 gaat de raad besluiten of scenario 5 onderzocht moet gaan worden. En dat terwijl de studenten al begonnen zijn, een stevige bezetting richting Universiteit van Wageningen is geweest en op 17 september 60 studenten een dag naar Sint Pancras gekomen zijn. Dit alles na die handtekening in juni 2007!!!

Kleurrijk Langedijk deed nog een bijzondere ontdekking afgelopen forumbehandeling. Het college stelt namelijk voor om gelijktijdig scenario 4 A te onderzoeken. Dit scenario behelst in het raadsvoorstel iets heel anders dan in het accommodatieonderzoek van Draayer en partners. Bij laatstgenoemde zouden alle dienstenfuncties en alle vormen van kinderopvang rondom De Geist en de huidige sportaccommodaties gelokaliseerd worden en de scholen blijven zitten waar ze nu zijn. Echter 4 A in het raadsbesluit praat erover om alle kinderopvangfuncties en brede schoolactiviteiten zoals muziekles en andere tijdsbestedingclubjes naar een zeer decentrale locatie aan de Sperwer komen. Niets rondom het dorpshart De Geist. 

De 4 A uit het raadsbesluit is voor Kleurrijk Langedijk geen optie. Kinderopvang zou dan veel decentraler, zeker ook ten opzichte van de kinderrijke nieuwbouwwijken en verkeersonvriendelijker liggen dan het de afgelopen 20 jaar is geweest. Dat is opnieuw een stap terug voor de bevolking van Sint Pancras die in wezen op dit moment over alle soorten van kinderopvang beschikt in goede, centraal in het dorp gelegen, gebouwen en keuze heeft uit drie soorten basisscholen, eveneens in recent gemoderniseerde gebouwen. Bovendien is de winst van een multifunctionele accommodatie juist dat jong en oud samen komen in één gebouw of in de buurt van elkaar. Dat zou bij scenario 4 A uit het raadsbesluit niet aan de orde zijn. De 4 A zoals bedoeld in het accommodatieonderzoek van Draayer is voor Kleurrijk Langedijk een zeer redelijk alternatief. Maar aan het verder uitwerken van dit scenario hoeven we als gemeente geen geld uit te geven. Immers enige tijd geleden hebben Vrone, Goed Wonen, De Waerden (dagverblijf Jan Willem) en een Langedijker bouwondernemer al onderzoek naar de haalbaarheid gedaan. Dit alles met positief resultaat en goede financiële onderbouwing en goede andere randvoorwaarden zoals parkeer- en verkeerstromen.

Anderzijds is er voor de gemeente Langedijk no point of return in verder uitwerken scenario 5, dat alles vanwege een niet aan de raad gekende overeenkomst met een instituut.  Wij zijn dan ook van mening dat gemeenteraad maar zeker ook de geïnterviewde verenigingen, stichtingen en instanties geminacht zijn in deze kwestie. Op de informatieve forumbehandeling heeft Vrone uitgesproken dat zij wel wil verhuizen als zij maar eindelijk eens een fatsoenlijke accommodatie krijgt. Daar vragen ze al sinds 1996 om.

Kleurrijk Langedijk realiseert zich terdege dat verenigingen en instanties in ons dorp, die in grote mate kunnen bestaan door het werk van vrijwilligers voor hun toekomst afhankelijk zijn van de keuzes in de politiek. Ons dorp en onze maatschappij verandert voortdurend. In veel gevallen willen of moeten beide ouders werken en is goede kinderopvang een must. Eveneens wil iedereen graag in zijn eigen huis oud worden en willen bewoners een plek hebben waar men elkaar kan ontmoeten. Dit vereist in de dorpskernen voorzieningen die hier op berekend zijn. Het was daarom verstandiger geweest dat dit (vernieuwings-) proces in alle eerlijkheid en openheid gerealiseerd zou worden. Het proces tot nu toe verdient echter niet de schoonheidsprijs.

Naar verwachting kunnen in februari 2009 de eventueel te realiseren scenario’s ter beoordeling aan de raad voorgelegd worden.